Rome: Total war
Jan. 29th, 2008 12:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Всего лишь игра. Но эта игра и учит, как любая сказка. Можете считать меня инфантильным, но кое-что я почерпнул:
Первое (в какой-то мере, это перекликается с Френком Гербертом, с циклом "Дюны".). Любая формация определяется лидером. Не бывает такой химеры, как демократия -- это видимость для тупых, для народа. В любом случае есть лидер, либо клика, в которой, в конце-концов тоже есть лидер.
Второе. Исходит из первого. Люди любят бояться, и люди любят прикасаться к божественному, к возвышенному. Соответственно, возвышенный должен пугать людей своим величием -- и тогда они станут его любить. Подачки же, надо строго дозировать.
Третье. Это говорил ещё Елизавете №1 её начальник спецслужб, главный ГБ-шник того времени Уолсингем: не надо бояться карать своих подданых, которые хотя бы даже и замыслили недоброе против лидера. Карать жестоко, вырезать целые поселения. В глазах других это прибавляет величия... и милосердия -- покарали-то не их.
Четвёртое. Невозможно править без серьёзной армии под рукой. "Добрым словом и пистолетом..." -- вы знаете. Когда большая, сытая, готовая к долгой осаде и штурму армия, случайно проходит по краям и засвечивается... Проводит учения тут рядом... как-то становится очень просто договориться.
Пятое. Все -- враги.
И, наконец, вопрос: а иначе, как-нибудь, мы, люди можем? Всё, что я перечислил подсказывает логика, и оправдано историей. Я ищу мысли, на тему: а ИНАЧЕ мы умеем?
Первое (в какой-то мере, это перекликается с Френком Гербертом, с циклом "Дюны".). Любая формация определяется лидером. Не бывает такой химеры, как демократия -- это видимость для тупых, для народа. В любом случае есть лидер, либо клика, в которой, в конце-концов тоже есть лидер.
Второе. Исходит из первого. Люди любят бояться, и люди любят прикасаться к божественному, к возвышенному. Соответственно, возвышенный должен пугать людей своим величием -- и тогда они станут его любить. Подачки же, надо строго дозировать.
Третье. Это говорил ещё Елизавете №1 её начальник спецслужб, главный ГБ-шник того времени Уолсингем: не надо бояться карать своих подданых, которые хотя бы даже и замыслили недоброе против лидера. Карать жестоко, вырезать целые поселения. В глазах других это прибавляет величия... и милосердия -- покарали-то не их.
Четвёртое. Невозможно править без серьёзной армии под рукой. "Добрым словом и пистолетом..." -- вы знаете. Когда большая, сытая, готовая к долгой осаде и штурму армия, случайно проходит по краям и засвечивается... Проводит учения тут рядом... как-то становится очень просто договориться.
Пятое. Все -- враги.
И, наконец, вопрос: а иначе, как-нибудь, мы, люди можем? Всё, что я перечислил подсказывает логика, и оправдано историей. Я ищу мысли, на тему: а ИНАЧЕ мы умеем?
no subject
Date: 2008-01-29 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-29 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-30 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-30 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-29 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-29 11:17 am (UTC)А мне кажется, можно как-то иначе.
no subject
Date: 2008-01-29 12:29 pm (UTC)может быть каких психологов спросить...