suhomlinov: (Default)
[personal profile] suhomlinov


Я после "Борна" вообще считаю Мэтта Дэймона лучшим спецагентом в истории. Разве что Лиам Нисон ему не уступил.

PS: Бонды сосут, кроме Шона Коннери.

Date: 2010-03-15 05:14 am (UTC)
From: [identity profile] humpty-dumpty.livejournal.com
"Бондиана" изначально стёб и глум потому лучшим Бондом был таки Мур.
А лучший актёр на таких ролях таки Форд.

Date: 2010-03-15 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] suhomlinov.livejournal.com
У Форда рожа уж больно глумежная и улыбка хитрая. Я на него глядя не могу избавиться от ощущения присутствия пополам -- Индианы Джонса и Хана Соло :)

Date: 2010-03-15 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] humpty-dumpty.livejournal.com
Да нифига - в роли Райана у него как раз правильная рожа. :)
Image #826222, 33.7 KB

Date: 2010-03-15 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] suhomlinov.livejournal.com
Все равно, он слишком красив. Он с такой рожей на Томаса Гибсона похож из "криминал майндс", кадрового работника какого-нибудь ведомства ФБР там, ЦРУ, АНБ -- да, играть можно. Излучает авторитет, уверенность в своих действиях, строгий такой парень на государственной службе, облеченный властью. Но не агент под прикрытием. А гент вот как раз Дэймон -- простецкая рожа с миссурщины, реднек ёпт. Кто на такого подумает?

Date: 2010-03-15 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] humpty-dumpty.livejournal.com
Ну дак Райан и не оперативник сраный, а элита спецслужб - аналитик. :) Правда дослужившийся из оперативников.

Date: 2010-03-15 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] eismann-36.livejournal.com
+1! А уж посмотреть новый фильм людей, которые из скучнейшей книжки про Борна сделали такой аццкий отжиг - просто обязательно.

Date: 2010-03-15 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] suhomlinov.livejournal.com
А я чота порывался почитать книжку, да как-то завертелся. Говоришь не стоит, УГ?

Date: 2010-03-15 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] humpty-dumpty.livejournal.com
Сурпрайз - книжка без голливудских наворотов. :)
Зато ближе к реальности.
Ладлэма в принципе можно всего читать. Но не очень развлекательно хотя и не так уныло как жизнь. :)

Date: 2010-03-15 06:04 am (UTC)
From: [identity profile] suhomlinov.livejournal.com
Да я вот как-то остыл с возрастом к заумным вещам. :) Я люблю КАЧЕСТВЕННОЕ, но все-таки развлекалово :)

Date: 2010-03-15 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] humpty-dumpty.livejournal.com
Тогда даже не знаю что тебе посоветовать - Дестроера ты наверняка уже прочёл. Только разве что на гомиксы переходить по уровню развлекательности как раз комплементарны голливудским поделкам.

Гы кстати вспомнил - жена у меня слегка фанатеет по псевдоисторической херне всякой типа Дэна Брауна. Подсунул ей Емцева с Парновым - очень впечатлилась. Всё ж таки литература в совке была сильная.

Date: 2010-03-15 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] eismann-36.livejournal.com
Вот не соглашусь с товарищем [livejournal.com profile] humpty_dumpty. Ладлем - унылое надуманное говно. Ничего там приближенного к реальности нет, чувак из головы достает крутого парня и выдумывает всё остальное. Рояли в кустах, унылые персонажи и придуманый мир разведок, то есть совсем придуманый.

Profile

suhomlinov: (Default)
suhomlinov

December 2012

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2025 01:00 am
Powered by Dreamwidth Studios