понятно, это фактически добровольный уход на вторые роли, еще и без права голоса (а то ж скажут, что "придирки и нытье"?). не вопрос, кому-то так жить нравится, но у меня перед глазами есть несколько отрицательных примеров дальнейшего развития подобной ситуации, так что я эту модель не считаю идеальной. Еще замечу, что даже без нытья и придирок в какой-то момент этот союз может легко развалиться, и партнер, бывший на вторых ролях, останется "у разбитого корыта" - потому что (пока другой партнер делал карьеру) просидел дома все это время, будучи "на подхвате" и ожидая поздними вечерами с горячим ужином. Перекос - всегда плохо, и если один партнер делает карьеру, а другой во всем подлаживается под него (без работы и источников дохода), то этот другой в зависимом и более уязвимом положении.
Re: не согласна. не верю.
Date: 2009-04-29 06:55 am (UTC)Перекос - всегда плохо, и если один партнер делает карьеру, а другой во всем подлаживается под него (без работы и источников дохода), то этот другой в зависимом и более уязвимом положении.